Ca se passe en Glâne-Veveyse


Plan d'aménagement Régional Glâne, notre position

Le programme d’aménagement régional (PAR) a été mis en consultation jusqu’au 24 juin 2022. Le comité de la section Glâne-Veveyse du Parti VertLibéraux a pris connaissance du document et renvoyé à l’Association à Buts Multiples de la Glâne (ABMG), en charge de cette consultation, ses commentaires et propositions. Tout d’abords nous regrettons que la consultation du parti VertLibéraux ne se fasse qu’à ce stade ou les stratégies semble assez établies. Des journées de discussion ont été organisées en amont pour les « groupes thématiques » mais nous n’avons pas d’information sur la manière dont ont été constitué ces groupes. Il nous semble qu’inviter les citoyens à contribuer sur une ou deux journées parait peu alors que ces enjeux d’aménagement concernent toutes et tous. De plus alors que la région avait 3 ans après le plan directeur cantonal pour organiser ce PAR, les consultations viennent au dernier moment ne laissant plus beaucoup de temps pour les échanges.

La lecture de ce plan donne l’impression que malgré les constats et la reconnaissance des problèmes, la stratégie est de pas changer les choses. On regrette un manque de vision ou de souffle politique pour donner maintenir l’élan de la Glâne. C’est une approche trop conservative qui prend le risque de passer à côté des enjeux cruciaux qui vont se présenter dans les 10 ans à venir. On regrettera en particulier l’absence d’ouverture sur l’énergie. Au lieu de favoriser le status-quo nous pensons qu’il faudrait que la région prenne l’initiative et ait une approche non-partisane, expérimentale (mini-ou moyenne éoliennes, fermes photovoltaïques, collection des déchets organiques pour produire du biogaz...) et diversifiée. Le point le plus surprenant à nos yeux est l’absence de points concernant une stratégie de développement agricole. C’est pourtant une force de notre région. Il faudrait s’appuyer sur cette force pour valoriser notre territoire. On sent dans la lecture du PAR que cette composante est acquise et ne nécessite aucune action.

Le point positif que nous soutenons est une demande de revitalisation des centres-villes avec un envie de rendre ces espaces attractifs pour les jeunes et les moins jeunes. Un seul bémol néanmoins, il ne nous est pas possible de savoir à quel point les sociétés de jeunesse ont été consultées pour aider à orienter cette vision alors même que le PAR met comme point essentiel de retenir cette jeunesse dans la région.

Le plan met en avant un désir de promouvoir les mobilités douces, seulement la stratégie est le renforcement de ce qui existe. Si la voiture est le principal moyen de déplacement pour les glanois, c’est que l’offre alternative n’est pas suffisamment efficace ou séduisante. Pour changer les habitudes il faut renouveler l’offre, trouver de nouveaux axes, des alternatives et des liens entre les mobilités douces et les bus ou les trains.

Le tourisme est un pan assez développé du PAR. Cependant, au vu du constat que la Glâne ne s’impose pas comme un pôle touristique malgré le potentiel évident, la réponse ne nous parait pas adapté. Le plan veut promouvoir les synergies avec les régions alentour. Ceci nous semble risqué car donne l’impression que nous ne pourrions exister qu’en prolongement d’autres circuits venant de Gruyère par exemple. Il nous semblerait plus judicieux d’avoir une position active, et de fédérer les attraits touristiques de la Glâne autour d’un sites internet regroupant les activités, les mettant en valeur. De plus un pass-Glâne pourrait être mis en place pour combiner les différentes visites et activités. Finalement, l’activité touristique devrait être coordonnée avec les producteurs agricoles du terroir pour fournir une expérience globale de notre région.

Nous pensons que la Glâne à bien plus à offrir et que le PAR présenté qui ne mobilise pas suffisamment toute les forces et valeurs de la région. Nous espérons être inclus dans les prochaines étapes de développement de ce document pour aider à ce qu’il continue de faire bon vivre en Glâne.

plus
Allonger la durée de vie de ses objets

Les suisses sont de grands randonneurs, d’après l’Office fédéral des routes (OFROU) et son étude de 2020. Plus du 50% des habitants de notre beau pays pratiquent régulièrement la randonnée (document à télécharger sur suisse-rando.ch). 27% d’entre nous pratiquent le jogging et la course à pied et 8,5% aiment se promener avec ou sans leur chien.



Mais qu’en est-il de la promenade du dimanche après un bon repas en famille. C’est une belle tradition que d’emmener ses enfants faire du vélo dans les « petits chemins ». Pour cela, il faut un chemin, de la nature et un beau paysage. Quoi de plus idéal qu’une balade le long d’une jolie rivière pleine de vie.



La confédération l’a bien compris, et a entrepris de soutenir la revitalisation de nos cours d’eau en offrant de financer à hauteur de 80% les projets de revitalisation de ces ruisseaux oubliés et laissés à l’abandon. C’est une mesure louable et pleine de bon sens à notre avis. Avec cette aide, nos campagnes devraient regorger de magnifiques balades le long de nos cours d’eau. Malheureusement, ce n’est pas le cas. Les 20% restant à la charge des communes représentent souvent des sommes trop importantes. Il s’agit en effet de projets de plusieurs centaines de milliers de francs. Le canton de Fribourg est dans l’impossibilité de s’engager dans ce type de projet car il est inscrit dans la loi cantonale que le canton de Fribourg ne peut s’engager au-delà de 80% du total des travaux « confédération incluse ». Notre législation cantonale bloque la réalisation de ces projets de revitalisation des cours d’eau. Cette situation est un non-sens aux yeux des verts libéraux.



C’est pourquoi nous avons, sous l’impulsion de Lukas Bieler et Nicolas Perrin, notre président et vice-président de section et conseillers généraux élus à Romont, décidé de lancer une motion populaire pour modifier la loi cantonale et autoriser le canton à financer jusqu'à 15% de ces projets. Ainsi la proportion de 80% confédération, 15% canton et 5% communes, nous parait plus équilibré et représenter les moyens de ces trois acteurs. Il pourrait être ainsi plus facilement envisagés par les communes et plus particulièrement les petites.



En résumé, c’est une proposition équilibrée et équitable, pour le bien de tous que nous vous invitons à soutenir en signant cette motion populaire.



Roch-Philippe Charles

plus